全国白癜风治疗专家简介 https://m-mip.39.net/news/mipso_5924245.html
3月28日上午，网上热传“广西钦州灵山县太平镇太平中学，一位男老师在中午放学时，裸体扑向一位女学生，意要发生强奸。最后被其他老师阻止”。当天，灵山县新闻办就此事发布了《关于我县一中学职员疑似突发精神病骚扰学生的情况说明》。(《法制晚报》3月29日报道)
网络舆论并不认可灵山县新闻办的说法精神病还知道扑向女生？他咋不扑向仙人掌呢？”
“精神病人竟然安排在学校工作，这纯粹是玩忽职守！”
“这次是裸体猥亵，下次要是拿刀砍人呢？是不是都不用负责任？”
“在我国精神病是最好的免罪金牌，是罪犯的护身符。”
裸体男教师在校园里扑向女生，从行为学的角度看，确实反常。但就此得出结论，先贴上个精神病的标签，而这边公安机关还在调查，医院没检查，总觉得灵山县新闻办是在越权发布消息。即便当事人确实患病，新闻办先发布这个结论，充其量只能算作“大胆假设”而已。若就此盖棺定论，“小心论证”的事情还会进行下去吗？
时下，问题刚发生，结论已经风风火火赶到现场，好像
有关部门都是诸葛亮似的，能掐会算。
化工厂爆炸浓烟滚滚、气味呛鼻，专家第二天就表态事件不会造成环境污染；
转基因作物刚培育出来，专家就称这类食品无害；
大都市交通拥堵多年，专家能断言罪魁祸首是自行车造成的；
如此匆忙的结论，不知是问题过于简单，还是我们的
有关部门操之过急。
操之过急，其心情可以理解。不希望公众担忧太久，希望在第一时间消除问题。只是世上的事情如果真的这么简单，调查研究岂不就成了多余？即便公众再心焦等待结论或者真相浮出水面，但这点常识大家还是懂的。相反，常态化的鉴定结论很快被发布，并且不靠谱甚至很不靠谱，难免让人浮想联翩：会不会是触痛了职能部门的某个痛点，恨不得马上和自己撇清关系，所以才屡屡冒着逻辑悖论的危险，也要先弄出个结论？
就男教师裸体扑向女生来说，先把老师称作实验人员，再给他安上个精神病的头衔，起码学校和教育局就没啥直接责任了。
问题在于，这样的急躁症无法被人识破倒也罢了，如果只是玩掩耳盗铃的把戏，最终尴尬的又是何人呢？
多点担当精神，少点少点怕事的推诿，不越位，相信舆论的评论自然少了许多。
此文转自新浪·锐见——新闻专栏
