摘要：《新快报》陈永洲事件过去两年多了，但是它引发的社会深层问题值得细细剖析。笔者认为这是悲情宣泄与理性认知的交错与碰撞，折射了新闻工具理性与价值理性的纠结，显示了法律工具理性与价值理性的摩擦。所有这些展现出我国当前异常复杂的媒介生态环境，反映了中国社会转型时期理性主体面对复杂多变的社会经济法律问题而陷入的深度困惑和抉择痛苦，意味着我国新闻专业主义建设和社会法治建设的道路将是一个极其艰辛和漫长的过程。
凡是引起广泛争鸣的新闻事件，必然涉及到社会生活当中某个方面比较突出的矛盾、冲突或摩擦，导致广大公众在情感、认识、理念或价值观等精神层面产生纠结或困惑。发生在年底的《新快报》陈永洲事件，就是一起典型的引起社会广泛争鸣的新闻事件。
在这次事件中，来自媒体和广大公众的各种意见、声音汇聚成波澜壮阔的舆论潮流，呈现出多视角、立体性、多元化的议论格局。其中事件变化之突然、观点交锋之激烈、伦理反省之深入等都是近些年舆论场的罕见现象。对此种特别复杂现象进行合理化阐释和解读，既有非常现实的新闻学、社会学的认识价值，也有面向未来的新闻公信力建设和社会良性发展运行的启迪作用。
可惜的是，目前笔者看到的学术刊物已经发表的多篇有关论文，虽然指出该事件是年乃至近十多年罕见的涉及新闻界自身的重大事件，但是基本属于“蜻蜓点水”的提说或是简单归纳而已，鲜有深入地分析和探讨。有个别文章专门就此事件作了论述，但是有浅尝辄止之嫌。如有的理论文章，主要着眼于“陈永洲”个人行为的分析，认为这是新闻专业主义缺失的表现；在进而联系到媒介生存环境时则认为，“媒体市场化”使得“媒体逐渐丧失了批判和思考的理性”，“高度市场化的量化考核和计件制的绩效薪酬制度”，“导致了媒介从业者的功利化行为趋向。”[1]显然，该文忽视了“媒体市场化”的正面作用，即媒体的市场化有利于增强媒体的正当营利能力，使其免受政治集团或利益集团的控制，从而“鼓励新闻从业者发展专业主义”。[2]也有理论文章在分析“陈永洲事件”时，把它看作是“有偿新闻”的典型案例，认为由于“丧失了正确的政治方向”，“忘记了新闻媒体所肩负的传播正能量的社会责任”，使得报纸“沦为有偿新闻的帮凶和替陈永洲谋取私利的工具”，因此，必须加强行业自律和新闻职业道德教育。[3]这样的分析论述也自有其道理，但是似乎只在重复事件争鸣过程中一些评论者的观点，其实质是没有触及舆论场中更为深刻、复杂的问题，如除“自律”之外还牵扯到的“他律”、“法律”等等许多问题。
基于这种考虑，笔者不揣浅陋，试图从社会学、新闻学、哲学等角度对陈永洲事件相关新闻评论进行解读和阐释，力图展示该事件涉及的我国当前异常复杂的媒介生态环境和新闻从业者多元混合的精神面貌，解剖悲情宣泄与理性认知的交错与碰撞，审视工具理性与价值理性的纠结与困惑。
一、陈永洲事件评论的作者构成与发展过程
虽然广东《新快报》早在年9月就发表了记者陈永洲关于上市公司中联重科的负面报道，而且在其后的一年时间内连续发表类似报道10余篇，但是陈永洲与中联重科的纠葛真正引起普遍白癜风可以治愈吗儿童白癜风病的症状
转载请注明地址:http://www.fazhiwanbao.com/fzwbys/4945.html
